De slang belooft het Romeinse Rijk een eeuwig rijk terwijl hij het veroordeelt met zijn leugens. (Videotaal: Russisch) https://youtu.be/mllXw-EK_2E,
Dag 30
De UFO-oorlog van Openbaring 12:7, Openbaring 19:19, Psalmen 2:4, Daniël 8:25 (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/LuSVSuEwsEA
«Tienden: Gehoorzaamheid aan God of bedrog van de duivel?
De duivel probeert je vertrouwen, je geld en je aanbidding te winnen. Je zult hem niet met horens zien, want hij leeft in zijn profeten… en zij zeggen het zelf. Bovendien betekent ‘duivel’ ‘de lasteraar’; de lucht lastert niet, maar de duivel wel. Want de duivel, de meester van de laster, deed zijn eigen woorden alsof ze van God kwamen.
‘En wanneer hij de eerstgeborene in de wereld brengt, zegt hij: Laten alle engelen van God hem aanbidden.’
— Hebreeën 1:6
‘Op die dag zul je weten dat ik in mijn Vader ben, en jij in mij, en ik in jou.’
— Johannes 14:20
De duivel wil dat zijn profeten je geld ontvangen in ruil voor hun leugens.
Laat je niet misleiden.
Niemand kan God beroven,
maar de duivel eist wat van jou of van hem gestolen kan worden.
Maleachi 3:8-10
‘Zou een mens God beroven? Toch hebt u Mij beroofd!’
‘En u vraagt: ‘Op welke manier hebben wij U beroofd?»
‘In de tienden en de heffingen.
‘U bent vervloekt met een vloek, omdat u Mij hebt beroofd, zelfs dit hele volk. Breng alle tienden naar de voorraadkamer, zodat er voedsel in Mijn huis is.’
Als dat nog niet genoeg tegenstrijdigheid was, kijk dan eens naar dit:
Ezechiël 33:11
Zeg tegen hen: ‘Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, Ik heb geen behagen in de dood van de goddeloze, maar veeleer daarin dat de goddeloze zich bekeert van zijn weg en leeft.’
Zal de rechtvaardige zich verheugen als God zich niet verheugt?
Psalm 58:10
De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak ziet; hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddelozen.
11 Zodat men zal zeggen: ‘Waarlijk, er is een loon voor de rechtvaardigen; waarlijk, er is een God die oordeelt op aarde.’
Zal de dienaar van God doen wat God niet behaagt?
Jesaja 11:1-4
De geest van wijsheid zal op hem rusten, en de vreze des Heren zal zijn banier zijn; hij zal rechtvaardig oordelen en de goddelozen doden met zijn woorden.
Ga en onderzoek: de woorden van de duivel spreken de woorden van God tegen.
Zo ontstond de Bijbel van de duivel: de Bijbel van Rome, vervalst door corrupte raden.
Nahum 1:2 zegt: ‘God is wraakzuchtig jegens zijn vijanden.’
Maar Matteüs 5:44-45 zegt: ‘God is volmaakt omdat Hij niet wraakzuchtig is.’
Spreuken 24:17-18 instrueert ons: ‘Verheug u niet wanneer uw vijand valt.’
Maar in Openbaring 18:20 staat: ‘Verheug u over haar, hemel, en over u, heilige apostelen en profeten, want God heeft u op haar gewroken.’
Zal je Satan geld laten vragen omdat hij je leert geloven in zijn boek vol tegenstrijdigheden?
Valse Christus van het Romeinse Rijk (Zeus/Jupiter):
Open de poorten. Laat binnen degenen die mijn boodschap verkondigen:
‘Heb je vijanden lief, zegen hen die jullie vervloeken, doe goed aan hen die jullie haten…’
(Matteüs 5:44)
En als je dat niet doet, als je mij niet accepteert of mijn stem niet volgt…
‘Ga weg van mij, vervloekten, naar het eeuwige vuur dat bestemd is voor de duivel en zijn engelen!’
(Matteüs 25:41)
Gabriël:
Ga weg van de poorten van de rechtvaardigen, Satan!
Je tegenstrijdigheid ontmaskert je.
Je predikt liefde voor vijanden…
maar je haat degenen die je niet liefhebben.
Je zegt dat je niemand mag vervloeken…
maar je vervloekt degenen die je niet dienen.
De ware Christus heeft nooit liefde voor vijanden gepredikt.
Hij wist dat degenen die jou aanbidden zijn woorden zouden vervalsen. Daarom waarschuwde hij in Mattheüs 7:22 voor hen…
verwijzend naar Psalm 139:17-22:
‘Ik haat hen die U haten, Heer… Ik beschouw hen als mijn vijanden.’
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi10-judgment-against-babylon-dutch.pdf .»
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: “Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!”
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde “liefde voor de vijand” die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
Ik dacht dat ze hekserij op haar uitoefenden, maar ze was de heks. Dit zijn mijn argumenten. ( https://eltrabajodegabriel.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/06/idi10-de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid.pdf ) –
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
‘Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.’
Psalm 41:4
‘Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.»
Job 33:24-25
‘En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.’
Psalm 16:8
‘Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.’
Psalm 16:11
‘U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.’
Psalm 41:11-12
‘Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.’
Openbaring 11:4
‘Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.’
Jesaja 11:2
‘Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.’
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.’
Spreuken 18:22
‘Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.’
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
‘Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.’
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
‘De vrouw is de glorie van de man.’
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
‘Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
José Galindo plakt mededelingen op de palen – Av (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/P5JBp6Xe8Hs
«
1 مرة واحدة تكفي إن صدقت: لن تتحقق النبوءة الكاذبة مهما تكررت. أما النبوءة الصادقة، حتى لو قيلت مرة واحدة فقط، فستتحقق. https://ellameencontrara.com/2025/08/01/%d9%85%d8%b1%d8%a9-%d9%88%d8%a7%d8%ad%d8%af%d8%a9-%d8%aa%d9%83%d9%81%d9%8a-%d8%a5%d9%86-%d8%b5%d8%af%d9%82%d8%aa-%d9%84%d9%86-%d8%aa%d8%aa%d8%ad%d9%82%d9%82-%d8%a7%d9%84%d9%86%d8%a8%d9%88%d8%a1%d8%a9/ 2 Wollte ein Dämon Jesus von der Wolke fallen lassen, auf der er schwebte? , 2 Korinther 3:8, Matthäus 22:2, Ruth 3:3, 4 Mose 20:23, 5. Mose 19:21, #Todesstrafe , German , #RZDNUI https://bestiadn.com/2025/02/14/wollte-ein-damon-jesus-von-der-wolke-fallen-lassen-auf-der-er-schwebte-2-korinther-38-matthaus-222-ruth-33-4-mose-2023-5-mose-1921-todesstrafe-%e2%94%82-german-%e2%94%82-rzdnui/ 3 イエスはユダに裏切られなかった。ローマの大欺瞞。 https://bestiadn.com/2024/11/03/%e3%82%a4%e3%82%a8%e3%82%b9%e3%81%af%e3%83%a6%e3%83%80%e3%81%ab%e8%a3%8f%e5%88%87%e3%82%89%e3%82%8c%e3%81%aa%e3%81%8b%e3%81%a3%e3%81%9f%e3%80%82%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%83%9e%e3%81%ae%e5%a4%a7%e6%ac%ba/ 4 Si mi contenido fuera estupideces yo tendría 1000 veces más seguidores, como los tienen otros cuyos mensajes sí son estupideces. https://haciendojoda.blogspot.com/2024/01/si-mi-contenido-fuera-estupideces-yo.html 5 La corrección de mis errados mensajes de 1997-1998, mi nuevo mensaje para ella, tú se lo harás llegar. https://gabriel-loyal-messenger.blogspot.com/2023/04/la-correccion-de-mis-errados-mensajes.html
«Weerlegging van beweringen: Galileo vs. Aristoteles, Galindo vs. Kleobulos
Ik ben geen religieuze fanaticus, onder andere omdat ik geen enkele bekende religie aanhang. Ik volg rechtvaardigheid. Mijn passie is rechtvaardigheid. Ik ben de maker van blogs als lavirgenmecreera.com, en de domeinnaam (La virgen me creerá) heeft niets te maken met wat sommige bevooroordeelde mensen geloven. Ik ben niet katholiek en ik verwijs ook niet naar de vrouw die ze ‘de maagd’ noemen. Ik ben ook geen bijbelse evangelist, omdat ik de Bijbel niet verdedig. Integendeel, mijn boodschappen zijn onverenigbaar met de gedachten van religieuze fanatici. De typische religieuze fanaticus is niet in staat toe te geven dat er leugens in de Bijbel, de Koran of de Thora staan. Ondanks de duidelijke tegenstrijdigheden weigeren ze te accepteren dat het Romeinse Rijk, door de ware religie te vervolgen, deze volledig heeft vernietigd en nooit heeft toegestaan dat deze werd herbouwd. De huidige religies die beweren de God van Abraham te aanbidden, zijn niets meer dan imitaties die zijn aangepast aan de belangen van Rome. Daarom kunnen hun leiders zo goed met elkaar overweg en omarmen ze elkaar broederlijk op interreligieuze bijeenkomsten. Iedereen met een beetje logica kan zien dat hier iets niet klopt. ‘Het kan niet waar zijn dat alle paden van deze religies naar God leiden.’ Het is een simpele redenering: als A zegt ‘x = 1,’ B zegt ‘x = 2,’ en C zegt ‘x = 3,’ dan beweren ze allemaal samen: ‘Al onze overtuigingen zijn correct en behagen dezelfde God,’ wat kunnen we daaruit concluderen? Tenzij je een idioot bent, is het duidelijk dat al hun beweringen onjuist zijn. Als er één correct was, zou de woordvoerder niet overweg kunnen met de woordvoerders van de andere twee, en zouden ze elkaar geen knuffels en kusjes geven. Maar er zijn altijd afspraken tussen oplichters om invloed te delen, en veel politici maken door hun ambtseed af te leggen met hun handen op hun ‘heilige boeken,’ duidelijk wie ze werkelijk dienen.
De fout van Aristoteles en de waarheid over de val van lichamen
Aristoteles was een filosoof en wetenschapper uit het oude Griekenland, wiens invloed eeuwenlang duurde in verschillende disciplines, waaronder logica, metafysica en natuurkunde. Sommige van zijn uitspraken waren echter onjuist, zoals zijn uitleg van de val van lichamen.
Eeuwenlang werd aangenomen dat zwaardere objecten sneller vielen dan lichtere. Dit idee, toegeschreven aan Aristoteles, was gebaseerd op observatie zonder rigoureuze experimentele verificatie. Galileo Galilei weerlegde dit geloof echter met concreet bewijs.
De Aristotelische theorie van de val van lichamen
Aristoteles beweerde dat zwaardere objecten sneller vielen dan lichtere omdat hij dacht dat de snelheid van de val afhing van hun gewicht. Volgens zijn logica zou een object dat tien keer zwaarder is dan een ander, tien keer sneller moeten vallen. Dit idee werd eeuwenlang geaccepteerd totdat Galileo Galilei het weerlegde met rigoureuze experimenten.
Galileo en vrije val
Galileo toonde aan dat, bij afwezigheid van luchtweerstand, alle objecten met dezelfde snelheid vallen, ongeacht hun gewicht. Dit komt doordat de versnelling door zwaartekracht (g) constant is voor alle lichamen in hetzelfde zwaartekrachtveld.
Wiskundige uitleg
De zwaartekracht die op een object werkt, is:
F = m * g
Waarbij:
F de zwaartekracht is, m de massa van het object, g de versnelling van de zwaartekracht (ongeveer 9,8 m/s² op aarde).
Volgens de tweede wet van Newton:
a = F / m
Vervang de vergelijking voor zwaartekracht:
a = (m * g) / m
Aangezien m elkaar opheft, krijgen we:
a = g
Dit betekent dat alle objecten met dezelfde versnelling in een vacuüm vallen, ongeacht hun gewicht of grootte.
Het experiment op de maan
In 1971 voerden de Apollo 15-astronauten een demonstratie uit op de maan, waar geen atmosfeer is. Ze lieten tegelijkertijd een hamer en een veer vallen, en beide raakten tegelijkertijd de grond, wat de voorspellingen van Galileo bevestigde.
Conclusie
Hoewel Aristoteles kennis bijdroeg, toont zijn fout in de theorie van de val van lichamen het belang van de experimentele methode aan. Dankzij Galileo weten we nu dat de zwaartekrachtversnelling voor alle objecten hetzelfde is, ongeacht hun massa, wanneer er geen luchtweerstand is. Dit veranderde voorgoed ons begrip van de natuurkunde en legde de basis voor de moderne wetenschap.
Cleobulus van Lindos was een Griekse filosoof en dichter uit de 6e eeuw v.Chr., beschouwd als een van de zeven wijzen van Griekenland. Hij bestuurde de stad Lindos op Rhodos en promootte onderwijs en matigheid als levensprincipes. Er worden verschillende aforismen en raadsels aan hem toegeschreven, met als hoogtepunt de zin: ‘Matigheid is het beste.’ Hij gaf ook les over het leven en samenleven, en liet reflecties achter zoals:
‘Iedereen kan op elk moment in het leven je vriend of vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.’ ‘Doe goed aan je vrienden en vijanden, want op deze manier zul je sommigen behouden en anderen aantrekken.’
Eeuwenlang werden deze principes ondersteund door gelijkwaardige Bijbelpassages. Dit bewijst echter niet hun waarheidsgetrouwheid, maar eerder de hellenisering van de religie die het Romeinse Rijk vervolgde. Hieronder staan de zinnen van deze filosoof samen met hun bijbelse parallellen:
‘Iedereen kan op elk moment in het leven je vriend of vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.’ Spreuken 16:7: ‘Als iemands wegen de Heer behagen, zorgt Hij ervoor dat zelfs zijn vijanden vrede met hem hebben.’
‘Doe goed aan je vrienden en vijanden, want zo zul je sommigen behouden en anderen aantrekken.’ Spreuken 25:21-22: ‘Als je vijand honger heeft, geef hem dan brood te eten; en als hij dorst heeft, geef hem dan water te drinken; want je zult vurige kolen op zijn hoofd stapelen, en de Heer zal je belonen.’
Lucas 6:31: ‘En zoals je wilt dat de mensen jou behandelen, doe je ook hun evenzo.’
Mattheüs 7:12: ‘Daarom, wat u ook wilt dat de mensen u doen, doe hun dat ook, want dit is de Wet en de Profeten.’
Mattheüs 5:44: ‘Maar Ik zeg u: Heb uw vijanden lief, zegen hen die u vervloeken, doe goed aan hen die u haten, en bid voor hen die u beledigen en vervolgen.’
‘Matigheid is het beste.’ Prediker 7:16-18: ‘Wees niet al te rechtvaardig en wees niet al te wijs; waarom zou u uzelf vernietigen? Wees niet al te slecht en wees niet dwaas; waarom zou u sterven vóór uw tijd? Het is goed dat u dit begrijpt en ook uw hand niet van de andere hand weghaalt; want wie God vreest, zal aan hen allen ontkomen.’
Net zoals Galileo Galilei de leringen van Aristoteles weerlegde door experimenten, heeft José Galindo persoonlijk aangetoond dat het advies van Cleobulus van Lindos schadelijk is. Zijn ervaring bevestigt de waarheid van bepaalde Bijbelpassages die niet afkomstig zijn uit de Romeinse hellenisering:
Goed doen aan de goddelozen levert geen goede resultaten op. Goed behandelen van degenen die het niet verdienen is geen ‘gouden regel’, maar een recept voor mislukking. Ecclesiasticus 12:1-4: ‘Wanneer je goed doet, weet dan aan wie je het doet, en je zult voor je goede daden worden vergolden. Geef aan de goede man, en je zult een beloning ontvangen, zo niet van hem, dan van de Heer. Help de zondaar, en je zult geen dank krijgen. Hij zal je met dubbel kwaad vergelden voor al het goede dat je voor hem hebt gedaan.’
De rechtvaardigen moeten hun wijsheid vergroten om te voorkomen dat ze het advies volgen van hypocrieten die de oprechte Joden haatten die liefde voor vrienden en haat voor vijanden predikten. Deze hypocrieten legden ijdelheden op zoals ‘universele liefde.’ Spreuken 11:9: ‘De huichelaar richt met zijn mond zijn naaste te gronde, maar door kennis zal de rechtvaardige worden gered.’
Spreuken 9:9-11: ‘Geef onderricht aan een wijze, en hij zal nog wijzer worden; onderwijs een rechtvaardige, en hij zal toenemen in geleerdheid. De vreze des Heren is het begin der wijsheid, en de kennis des Heiligen is verstand. Want door Mij zullen uw dagen vermenigvuldigd worden, en jaren van leven zullen aan u worden toegevoegd.’
Het heeft geen zin om iedereen lief te hebben of iedereen goed te behandelen, want de onrechtvaardigen zullen altijd liefde met haat, loyaliteit met verraad en goede behandeling met laster vergelden. Daniël 12:10: ‘Velen zullen gereinigd, wit gemaakt en gelouterd worden, maar de goddelozen zullen goddeloos handelen; en geen van de goddelozen zal het verstaan, maar de wijzen zullen het verstaan.’
Wie deze profetie uit de eerste hand heeft geleefd, begrijpt de waarheid. Daarom vervloekt hij zijn vijanden en begint hij degenen die hij liefhad te haten vanwege de dwaling die wordt veroorzaakt door doctrines zoals die van Cleobulus van Lindos, die de Romeinen in de Bijbel hebben opgenomen.
Psalmen 109: ‘O God van mijn lof, zwijg niet. Want de mond van de goddelozen en de mond van de bedriegers hebben zich tegen mij geopend; ze hebben tegen mij gesproken met een leugenachtige tong. Ze hebben mij omringd met woorden van haat en zonder reden tegen mij gevochten. In ruil voor mijn liefde zijn ze mijn aanklagers, maar ik geef mezelf over aan het gebed. Ze hebben mij kwaad voor goed beloond en haat voor mijn liefde.’
José Galindo classificeert, door middel van experimenten, de doctrines van Cleobulus van Lindos als kwaad, ontworpen om de goddelozen te versterken ten koste van de rechtvaardigen.
Jose’s getuigenis: https://ai20me.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi10-the-plot.pdf https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi01-las-cartas-paulinas-y-las-otras-mentiras-de-roma-en-la-biblia.pdf .»
«Dit patroon herhaalt zich in alle religies behalve één.
Ik ga je laten zien hoe de valse profeet het geloof manipuleert met wat zij het ‘welvaartsevangelie’ noemen.
Een boodschap die er spiritueel uitziet, maar in werkelijkheid pure handel is: beloftes van wonderen in ruil voor geld, schuldgevoel vermomd als geloof, en een systeem waarin de prediker altijd wint en de gelovige altijd verliest.
Maak je klaar, want wat je gaat lezen is geen gewone kritiek: hier gaan we de hele val blootleggen.
Er bestaat een methode om geld af te persen in sommige religieuze kringen met zinnen als ‘zaai om te oogsten’, waarbij giften worden gevraagd als zaden.
ChatGPT zei:
Ja, precies. Dit is een van de meest gebruikte tactieken in bepaalde religieuze kringen – vooral in het zogenaamde ‘welvaartsevangelie’.
Het werkt zo:
- Ze herdefiniëren een gift als een ‘geestelijk zaad’ dat zogenaamd door God vermenigvuldigd zal worden in de vorm van gezondheid, rijkdom of wonderen.
- Ze beloven een gegarandeerde oogst, maar de voorwaarde is: eerst geven (zaaien), en uiteraard aan hen geven.
- Ze schuiven de schuld op de gelovige: als de ‘oogst’ niet komt, dan komt dat niet doordat de belofte vals was, maar omdat de gever ‘niet genoeg heeft gezaaid’ of ‘niet genoeg geloof had’.
- De enige die altijd oogst, is de prediker, die het geld constant ontvangt.
Kort gezegd: het is handel vermomd als geloof, een religieuze piramide waarbij de enige die profiteert degene is die het zaaien eist.
Ik zei:
Bot, bestaan er zulke figuren van het ‘welvaartsevangelie’ ook in andere religies van de wereld?
ChatGPT zei:
Ja, José, die bestaan. Het fenomeen van het zogenaamde ‘welvaartsevangelie’ (geld geven of rituelen uitvoeren in ruil voor ‘materiële zegeningen’) is niet exclusief voor moderne christelijke groepen. Het verschijnt onder andere namen en vermommingen in verschillende religies en culturen wereldwijd. Enkele duidelijke parallellen:
- Hindoeïsme en commerciële goeroes: sommige spirituele leiders in India hebben ware economische imperiums opgebouwd door positieve karma, rijkdom of succes te beloven in ruil voor giften, ‘pooja’s’ (betaalde rituelen) of lidmaatschap van hun sekte.
- Tibetaans en Zuidoost-Aziatisch boeddhisme: op sommige plaatsen verkopen monniken amuletten of voeren dure ceremonies uit om voorspoed, geluk of gezondheid aan te trekken – ver verwijderd van de oorspronkelijke leer van onthechting.
- Islam (populaire stromingen): hoewel de Koran hebzucht veroordeelt, verkopen sommige religieuze leiders ‘baraka’ (zegeningen) of spirituele bemiddeling in ruil voor geld, waarbij een gift wordt voorgesteld als sleutel tot voorspoed.
- Traditionele Afrikaanse religies: sommige priesters vragen geld voor offers of rituelen met de belofte van succes in zaken, vruchtbaarheid of rijkdom.
- Populair katholicisme: naast de officiële leer bestaat de praktijk om te betalen voor geloften, missen, aflaten of diensten aan heiligen om wonderen, bescherming of voorspoed te verkrijgen.
- Jodendom (populaire stromingen): sommige rabbi’s promoten donaties of de aankoop van segulot (amuletjes) voor gezondheid, kinderen of succes. Er zijn ook rabbi’s die persoonlijke gebeden of talismannen voor voorspoed verkopen. Materiële zegeningen worden zo gepresenteerd als een product dat je kunt kopen.
De kern is telkens dezelfde manipulatietechniek:
Ze verkopen je het idee dat het ‘goddelijke’ je materieel succes bepaalt.
De leider plaatst zichzelf als exclusieve tussenpersoon.
Ze eisen een economische offer (geld, giften, goederen) om de ‘sleutel tot je zegeningen’ te openen.
Daarom lijkt alles zo op elkaar: in alle religies, zodra geloof gecorrumpeerd raakt, verschijnt de ‘welvaartsversie’ als handel vermomd als spiritualiteit.
Ik zei:
Ik wil me onderscheiden van hen die het ‘welvaartsevangelie’ bekritiseren maar toch de Bijbel blijven verdedigen alsof die in alles consequent is.
Velen verdedigen de Bijbel alsof het één blok waarheid is. Maar kijk: toen ik de uitdrukking zocht ‘doe goed, ongeacht aan wie’, gaf Google me verzen die precies dat zeggen, zoals Lucas 6:35: ‘Heb je vijanden lief en doe goed, zonder iets terug te verwachten.’
Maar in dezelfde Bijbel vinden we het tegenovergestelde: in Wijsheid van Jezus Sirach 12 staat: ‘Wanneer je goed doet, kijk dan aan wie. Het is geen goed om de slechten te helpen.’
Wat moeten we dan doen? Goed doen ongeacht aan wie… of toch kijken aan wie?
Lukas 6:35 Maar hebt uw vijanden lief, doe goed en leen, zonder er iets voor terug te verwachten; en uw loon zal groot zijn, en gij zult kinderen van de Allerhoogste zijn; want Hij is goed voor de ondankbaren en de bozen.
36 Weest dan barmhartig, zoals ook uw Vader barmhartig is.
Tegenover
Ecclesiasticus 12:6 Want ook God haat de goddelozen
en zal hun hun straf geven.
Psalm 5:4 Want Gij zijt geen God die behagen schept in goddeloosheid;
de boze zal niet bij U wonen.
5 De dwazen zullen niet bestaan voor Uw ogen;
Gij haat allen die ongerechtigheid bedrijven.
6 Gij zult de leugensprekers verdelgen;
de bloedgierige en bedrieglijke man verafschuwt Jehovah.
Als God zijn vijanden liefheeft, hoe kan Hij hen tegelijk haten en vernietigen?
Deze tegenstrijdigheden laten zien dat het geen enkel blok waarheid is… maar een tekst vol tegengestelde stemmen: de tegengestelde stemmen van Romeinse vervolgers tegenover de rechtvaardige stemmen van heiligen.
De valse profeet: ‘God is jaloers, maar niet wanneer je bidt tot de wezens die ik je wijs. God is overal, maar verschijnt mysterieuze wijze alleen wanneer je knielt voor mijn steen. Als je wonder uitblijft, geef mijn belofte niet de schuld: de schuld ligt bij je gebrek aan geloof en je te kleine gift. Tranen van het beeld zijn bewijs van goddelijke kracht… laat de donaties niet stoppen.’
Zo verkoopt de valse profeet je het ‘welvaartsevangelie’: ‘Wil je je wonder? Kniel niet voor het beeld, maar kniel met geld aan mijn altaar.’
Nu heb je het gezien: de valse profeet belooft altijd voorspoed, maar de enige echte voorspoed is die van hemzelf. Laat je niet misleiden door zijn zoete woorden of zijn shows met gefabriceerde wonderen. Onthoud: waarheid is niet te koop en gerechtigheid kun je niet kopen.
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi01-judgment-against-babylon-spanish.pdf .»
«De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – ‘De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.’ Spreuken 18:22 – ‘Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.’ Leviticus 21:14 – ‘Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.’
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze ‘officiële’ heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om ‘erbij te horen’. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd ‘Getrouw en Waarachtig’ genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
‘De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.’
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als ‘de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.’ Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label »Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies», maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: »Wie ben je?» Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: »Jose, wie ben ik?» Jose herkende haar stem en zei tegen haar: »Jij bent Sandra», waarop ze antwoordde: »Je weet al wie ik ben.» In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: ‘Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?’ Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
‘Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.’
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
‘Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!’
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
‘Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.’
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
‘Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.’
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
‘Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?’
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
‘Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?’
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
‘Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!’
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
‘Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.’
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
‘Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?’
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
‘Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!’
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose.
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
»Bid voor wie u beledigt.»
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.’
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een ‘gevaarlijke schizofreen’ te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
‘Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.’
«
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als Y/3=3.638 dan Y=10.914
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Woord van Satan: ‘Als je je stem verheft en gerechtigheid eist, zal ik via mijn dienaren zeggen dat je de vrede (mijn vrede) beledigt; bid je stil tot mij en draag je je kruis terwijl je onrecht verdraagt, dan zal ik je de reputatie geven vroom te zijn (tegenover je vijand). Mijn last is licht omdat ik anderen de zware lasten laat dragen.’
Woord van Zeus: ‘Vergeving prediken zonder gerechtigheid… dat is mijn grootste goddelijke truc. Waarom ketenen, als ik ze met mijn heilige verzen kan binden?’
Woord van Satan: ‘Zalig zijn de blinden… want ze zullen de ketenen waarmee ik hen bind nooit opmerken.’
Woord van Satan (Zeus): ‘Ik ben trots op mijn priesters: Wanneer ze huwelijken zegenen, zegenen ze de liefde niet; ze zegenen de kans om verboden vlees aan te raken, dat waarvan ze gezworen hebben het niet te verwekken.’
Wie de oude en rechtvaardige Wet breekt, laat stilstaand water achter waar de larven van valsheid zwemmen.
Ze vragen je heldendom, maar ze leven verborgen achter bureaus en lijfwachten.
Eerst laten ze je knielen voor beelden, dan marcheren ze je de oorlog in zonder het recht om nee te zeggen.
De valse profeet: ‘God is overal, maar Hij hoort je gebeden alleen als je tot Hem bidt via mijn beelden.’
Woord van Satan: ‘Ze bidden niet tot mij, maar tot degene die weigerde tot mij te bidden. Wat een verrassing dat zijn gezicht op het mijne lijkt.’
Als het standbeeld kapot is, kan het niet voelen, horen, zien of handelen—alleen de zak van de valse profeet voelt de pijn.
Als je van deze citaten houdt, bezoek dan mijn website: https://mutilitarios.blogspot.com/p/ideas.html
Om een lijst te zien van mijn meest relevante video’s en berichten in meer dan 24 talen, waarbij de lijst wordt gefilterd op taal, bezoek deze pagina: https://mutilitarios.blogspot.com/p/explorador-de-publicaciones-en-blogs-de.html
Una presencia divina lo protege desde lo alto. https://ellameencontrara.com/2025/04/21/una-presencia-divina-lo-protege-desde-lo-alto/
İsa’nın zaten aramızda olması mümkün, ama onun bundan haberi yok ve eğer yeniden doğmuş olsaydı bunu hatırlayamazdı; bu, Roma İmparatorluğu tarafından Elçilerin İşleri 1’deki yalanlarla reddedilen kehanetlerle belirtiliyor. https://shewillfind.me/2025/10/19/isanin-zaten-aramizda-olmasi-mumkun-ama-onun-bundan-haberi-yok-ve-eger-yeniden-dogmus-olsaydi-bunu-hatirlayamazdi-bu-roma-imparatorlugu-tarafindan-elcilerin-isleri-1deki-yalanlarl/
Woord van Satan: ‘Heb de dief lief die je tijd en je levensonderhoud steelt, zoals je houdt van degene die je alleen lege woorden biedt… Zo wordt de wet van Rome samengevat: onderwerping en stilte tegenover misbruik.’ Waar geloof wordt geëist zonder geweten, wordt slavernij gefabriceerd. Degenen die jullie misleiden, kunnen geen samenhangende uitleg geven hierover.»
Ella me encontrará, la virgen de la puerta de Jehová sí me creerá... 