Mateo 3:10 El hacha esta puesta. – Explicación. (Idioma del video: Español) https://youtu.be/VZ7ljbU_dFk, La vida eterna y las profecías
El concepto de vida eterna ha sido manipulado por las religiones actuales para ocultar su verdadero significado: la inmortalidad literal, el rejuvenecimiento del cuerpo y la existencia consciente en la recompensa eterna o el castigo eterno. Esta visión, respaldada por múltiples textos, tanto canónicos como apócrifos, ha sido distorsionada por el Imperio Romano a través de los concilios que definieron el canon bíblico. No se trata de defender la Biblia ni los apócrifos en su totalidad, sino de relacionar fragmentos coherentes entre sí.
El Apocalipsis de Pedro describe cómo, tras un tiempo determinado de error, los justos gobernarán y los impíos serán desenmascarados y castigados. Además, menciona a aquellos que rejuvenecen y nunca vuelven a envejecer, lo que se relaciona directamente con Job 33:25, donde se habla de recuperar la juventud como parte del proceso de restauración divina.
Por otro lado, textos como Salmos 41:5-11 muestran que la profecía de sanidad implica primero reconocer el pecado, luego confesarlo y finalmente recibir la curación. Esto es problemático para la narrativa romana sobre Jesús, ya que el Nuevo Testamento insiste en que él nunca pecó. Juan 13:18 intenta forzar el cumplimiento de esta profecía en Judas, pero el propio texto muestra contradicciones: si Jesús sabía desde el principio que Judas era un traidor, no podría haber confiado en él realmente, lo que anula el cumplimiento de Salmos 41:9 en su caso.
Se nos ha dicho que Salmos 16:10 tenía relación con la resurrección de Jesús, pero esto es falso. En realidad, este pasaje se vincula con Job 33:24-25 y Salmos 118, mostrando la relación con la vida eterna, no con una resurrección específica de Jesús. La clave para entender la resurrección final está en Salmos 41 y 118, que muestran que los justos pecan, lo que solo tiene sentido si se considera que la resurrección no es simplemente el regreso de un cuerpo antiguo, sino la reencarnación en un nuevo cuerpo y una nueva mente. Al nacer nuevamente, estos justos no recuerdan su vida anterior y desconocen inicialmente la verdad, lo que los lleva a pecar hasta que redescubren el mensaje original de Dios. Este proceso es necesario para la restauración de la justicia y la recompensa eterna.
Roma también falsificó la enseñanza sobre la resurrección de Jesús. La imagen común de una resurrección corporal al tercer día no se sostiene cuando se examina Oseas 6:1-3, que habla en plural y se refiere a un proceso vinculado al tercer milenio, no a tres días literales. Esto encaja con profecías de Isaías 42:1-4, Daniel 12:1-3, Isaías 61:1 y Salmos 110:7, que hablan del regreso de un justo en un contexto futuro, no de una resurrección inmediata y física. Además, mientras el Evangelio de Pedro defiende la versión romana de la resurrección, el Apocalipsis de Pedro enfatiza la transformación futura y la justicia eterna, mostrando que la idea original no era la de una simple resurrección de un cuerpo físico, sino de una restauración y juicio finales.
El propio Jesús, en Mateo 21:33-44, hace referencia a Salmos 118 para hablar de su regreso, lo que es incompatible con la idea de una resurrección en el mismo cuerpo con los mismos recuerdos. De haber sido así, al conocer la verdad no pecaría ni sería castigado, como se menciona en Salmos 118:13-20. Este pasaje también se vincula con Job 33:24-25, reforzando la idea de la resurrección como reencarnación en un nuevo cuerpo sin recuerdos previos.
El verdadero sentido de la vida eterna implica que el infierno y el cielo deben ser experiencias corporales, pues sin cuerpo no hay dolor ni placer. La restauración de los justos y el castigo de los impíos requieren cuerpos en los que las conciencias puedan sentir. Esta visión ha sido sistemáticamente ocultada para mantener un control sobre la humanidad y negar la verdadera promesa de inmortalidad a quienes buscan la justicia.
El Mensaje de Sanidad en Salmo 41 y la Adulteración del Evangelio
📖 Salmo 41:4-11
«»Ten misericordia de mí, oh Jehová, y sáname, porque contra ti he pecado. Mis enemigos desean mi muerte, diciendo: ‘¿Cuándo morirá y perecerá su nombre?’ Aun el hombre en quien confiaba, en quien yo me apoyaba y que comía de mi pan, ha alzado contra mí su calcañar. Pero tú, oh Jehová, ten misericordia de mí, y levántame para que les dé su merecido. En esto conoceré que te he agradado, en que mi enemigo no se alegre de mí.»»
Este pasaje presenta una secuencia clara:
El protagonista peca: «»porque contra ti he pecado.»»
Confiesa su pecado y pide sanidad: «»Ten misericordia de mí, oh Jehová, y sáname.»»
Dios lo sana y lo levanta para que tome venganza sobre sus enemigos.
Sin embargo, la versión romana del Evangelio afirma que esta profecía se cumplió en Jesús, lo cual es falso, porque:
Jesús nunca pecó (según la misma Biblia):
📖 1 Pedro 2:22 – «»El cual no hizo pecado, ni se halló engaño en su boca.»»
📖 Hebreos 4:15 – «»Fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.»»
Jesús no fue sanado ni levantado para vengarse de sus enemigos.
Jesús no pudo haber confiado en Judas si ya sabía que lo traicionaría (Juan 6:64).
📖 Juan 13:18
«»No hablo de todos vosotros; yo sé a quiénes he elegido; pero para que se cumpla la Escritura: ‘El que come pan conmigo, levantó contra mí su calcañar’.»»
Si Jesús ya sabía que Judas era un traidor desde el principio, entonces nunca pudo haber confiado en él, lo que contradice directamente Salmo 41:9, que dice que el traidor era alguien en quien el justo confiaba.
📖 Conclusión:
Roma adulteró el mensaje al decir que Salmo 41 se cumplió en Jesús. Esta profecía en realidad describe a alguien que peca, se arrepiente, es sanado y luego hace justicia, lo que no encaja con la figura de Jesús según la Biblia misma.
Otros Pasajes Clave sobre la Inmortalidad y el Juicio
📖 Daniel 12:3 – «»Los sabios resplandecerán como el resplandor del firmamento, y los que enseñan la justicia a la multitud, como las estrellas, por los siglos de los siglos.»»
➡️ Este versículo respalda la idea de una glorificación eterna de los justos.
📖 Job 33:25-26 – «»Su carne será más tierna que la de un niño, volverá a los días de su juventud. Orará a Dios, y Él lo amará; verá su rostro con júbilo y restaurará al hombre su justicia.»»
➡️ Habla del rejuvenecimiento literal de los justos, reforzando la idea de la inmortalidad física.
📖 Salmo 118:17-20 – «»No moriré, sino que viviré, y contaré las obras de Jehová. Jehová me castigó severamente, pero no me entregó a la muerte. Abridme las puertas de la justicia; entraré por ellas y alabaré a Jehová. Esta es la puerta de Jehová; por ella entrarán los justos.»»
➡️ Aquí se reafirma que los justos vivirán y que solo ellos tienen acceso a la recompensa divina.
📖 Isaías 25:8 – «»Destruirá la muerte para siempre; Jehová el Señor enjugará las lágrimas de todos los rostros, y quitará la afrenta de su pueblo de toda la tierra; porque Jehová lo ha dicho.»»
➡️ Confirma el fin de la muerte y el consuelo eterno para los justos.
📖 Mateo 25:46 – «»E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.»»
➡️ Define el destino final de justos e impíos.
Conclusión General
Este conjunto de textos revela que la promesa de la vida eterna es literal, incluyendo la resurrección física y el rejuvenecimiento de los justos. El infierno y el cielo no pueden ser solo estados espirituales, sino que implican cuerpos en los que la conciencia pueda experimentar castigo o recompensa.
Además, el análisis de Salmo 41 y Juan 13:18 expone la falsedad en la versión romana de su cumplimiento, demostrando que Roma adulteró el mensaje original. La verdadera profecía sobre el justo traicionado implica que primero peca, luego se arrepiente, es sanado y finalmente hace justicia, lo cual NO se cumplió en Jesús según la Biblia misma, ya que se afirma que él nunca pecó.
Esto deja en evidencia la manipulación del mensaje y confirma la necesidad de cuestionar la autoridad del canon impuesto por Roma. https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi01-the-plot.pdf .»
Día 95
Saludos al Rímac. Y que la gente de la Cdra. 5 de Av. Pizarro sepa la verdad de lo que vió en 1998. (Idioma del video: Español) https://youtu.be/ChARv4lOw4Q
El falso Jesus griego de la Biblia romana: Revisa bien tu fe porque Jesús no era griego – Parte I (Idioma del video: Español) https://youtu.be/UPt3qyf2yJ4
1 Religion and the Romans. https://videos-serie-lr.blogspot.com/p/religion-and-romans.html 2 El Hechizo de Atenea: Una Traición Entre Sombras y Celos https://144k.xyz/2024/10/28/el-hechizo-de-atenea-una-traicion-entre-sombras-y-celos/ 3 Fue emocionante para mi volverme a encontrar con esa vieja etiqueta y ver que, aunque acabada, aún sigue allí dónde la puse hace casi cinco años https://penademuerteya.blogspot.com/2024/03/fue-emocionante-para-mi-volverme.html 4 ¿Has escuchado este mensaje dicho de un modo no tan obvio: “Olviden el mundo material, pongan sus miradas en el mundo espiritual y dénme sus diezmos para mis gastos en el mundo material”?. https://144k.xyz/2024/01/05/has-escuchado-este-mensaje-dicho-de-un-modo-no-tan-obvio-olviden-el-mundo-material-pongas-su-mirada-en-el-mundo-espiritual-y-denme-sus-diezmos-para-mis-gastos-en-el-mundo-material/ 5 El orgullo del Diablo acaba siendo humillado. https://elovni01.blogspot.com/2023/01/el-orgullo-del-diablo-acaba-siendo.html
«¿Quién es responsable de la maldad, «»Satanás»» o la persona que comete la maldad?
No te dejes engañar por justificaciones estúpidas porque «»el Diablo»» al que culpan de sus propias malas acciones en realidad son ellos mismos.
La típica excusa de la persona religiosa perversa: «»Yo no soy así porque no soy yo quien hace este mal, sino el Diablo que me ha poseído quien hace este mal.»»
Los romanos, actuando como «»Satanás»», crearon contenido que también hicieron pasar por leyes de Moisés, contenido injusto para desacreditar el contenido justo: La Biblia no solo contiene verdades, también contiene mentiras.
Satanás es un ser de carne y hueso porque significa: el calumniador. Los romanos calumniaron a Pablo atribuyéndole la autoría del mensaje de Efesios 6:12. La lucha es contra carne y sangre.
Números 35:33 menciona la pena de muerte contra carne y sangre, los ángeles enviados por Dios a Sodoma destruyeron carne y sangre, y no «»huestes espirituales de maldad en las regiones celestiales.»»
Mateo 23:15 dice que los fariseos convierten a sus seguidores en personas aún más corruptas que ellos, sugiriendo que alguien puede volverse injusto por influencia externa. En cambio, Daniel 12:10 dice que los injustos seguirán actuando con injusticia porque es su naturaleza, y solo los justos comprenderán el camino de la justicia. La falta de armonía entre estos dos mensajes muestra que algunas partes de la Biblia entran en contradicción, lo que pone en duda su veracidad absoluta. https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi02-the-plot.pdf .»
«El debate sobre la pena de muerte
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado. https://naodanxxii.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/03/idi02-the-plot.pdf .»
«La religión que yo defiendo se llama justicia.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
«»Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.»»
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma «»la esposa del ungido del Señor»», pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta “Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas”, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: «¿Quién eres tú?». Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: «José, ¿Quién soy yo?». José, al reconocer su voz, le dijo: «Tú eres Sandra», a lo que ella respondió: «Ya sabes quién soy yo». José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: «»»»Espera, espera, ¿podemos vernos?»»»» Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: “Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca”.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: “Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas”.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: «Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?» Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: “Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?”
José, desconcertado, respondió: “¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando”.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: «»Si te está acosando, entonces presenta una denuncia»».
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
«»¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases»».
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como “oren por quienes los insultan”, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose. █
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://lavirgenmecreera.com,
https://ovni03.blogspot.com y otros blogs.
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años, en ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: ovni03.blogspot.com y en este video:
https://youtu.be/KpiStRMcxd8
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
» Oren por quien los insulta,»
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un «»peligroso esquizofrénico»» para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí está la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de traidores: “Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y pastillas de por vida”.
Aquí está la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
«»Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.»»
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .DOCX puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Si P/5=7.844 entonces P=39.220
Ella me encontrará, la virgen de la puerta de Jehová sí me creerá... 